| Autor |
Mensaje |
| david watts |
 Publicado: Dom Jul 30, 2006 22:41 Asunto: |
|
| El otro día en una tertulia política en la Ser comentaron el asunto. Fue patético ver como se reían de la música del grupo. Si se dedicaran a chuparse las pollas como hacen habitualmente.... |
|
 |
| Tat Chán |
| Publicado: Vie Jul 28, 2006 17:00 Asunto: |
|
al rodríguez este el calamaro le vi que hace ahora una version de 'nostalgia' joder, q mal canta, o que mal la canta.
no creo que sea sólo por estar acostumbrado a oirla en boca de gente con mucha más capacidad.. vamos era casi un insulto al la composición. |
|
|
| dore |
| Publicado: Jue Jul 27, 2006 18:25 Asunto: |
|
Al frenillo de Gauguin no los conozco xD a Liposo me los he puesto ahora en tu honor, jaja.
Los Rodriguez se iban a arruinar en indemnizaciones! Además, tendría que tener el nombre registrado Garzón, no? Me refiero al juez... para poder pedir derechos y demás y eso sólo está al alcance de los más grandes (Maradona XD) |
|
|
| Kiz |
| Publicado: Jue Jul 27, 2006 16:33 Asunto: |
|
¿Te imaginas que a Los Rodriguez les demandaran todos los Rodriguez por "intromisión de imagen"? O a Los Marañones... o a la Oreja de Van Gaal... ¿no es así?... bueno... estos da igual. De todas maneras entiendo que a Garzón le fastidie. La reacción del grupo... cachonda infantil ;-)
Más punkis: El frenillo de Gauguin, Matando gratix, Liposomas pa tu jeto.
Salut. |
|
|
| dore |
| Publicado: Mar Jul 25, 2006 20:20 Asunto: |
|
El anuncio tiene su gracia, parece que esten anunciando grupos punkis, jeje. Pero bueno... les han faltado grupos (ojo, estos son reales a pesar de su nombre): Chute de Esperma, Txuminos Imberbes, Gatillazo, Lengüetazo en el Frenillo, Mama Ladilla, Piorreah, Kanzer D'eskroto,... y alguno más habré que se me escape. Pedazo de festi montaríamos, eh.
Volviendo un poco... Garzón si que sonaba más para grupo, es más, cuando lo había oído (el nombre) no me planteé nunca que fuera por el juez. Grande-Marlaska... es más complicado, no sé. |
|
|
| olmogomo |
| Publicado: Mar Jul 25, 2006 20:09 Asunto: |
|
grande-marlaska como nombre de grupo es una patata
aunque garzón era casi poperillo
mejor llamarse gonorrea o sífilis, que tiene más tirón
habéis visto el anuncio del festival este?
qué coño (nunca mejor dicho) es la clamidea? |
|
|
| SurfinPop |
| Publicado: Lun Jul 24, 2006 23:09 Asunto: |
|
| La amenaza del juez me parece un atentado a la libertad de expresión. Y la reacción del grupo demuestra ironía y sentido del humor (lo de "modestia" es muy bueno, tratándose de un juez tan megalómano). |
|
|
| dore |
| Publicado: Dom Jul 23, 2006 13:04 Asunto: |
|
Pataleta la de Garzón (el juez), total, no hacían nada malo.
| Cita: |
| “Cuando nos pusimos ese nombre sólo pretendíamos rendir un sentido homenaje a un prohombre que ha revalorizado conceptos denostados hoy día como ecuanimidad, progresismo y modestia”. |
A lo mejor tiene una pizca de cachondeo, pero vaya, por su música, letras y demás... no creo que sea para tanto. Vamos que no es un grupo punki con letras contra él ni nada... |
|
|
| vosa-a®twork |
| Publicado: Dom Jul 23, 2006 10:34 Asunto: |
|
| A mí la reacción del grupo me parece una pataleta, por tanto, infantíl. Pero puedo equivocarme, es una impresión personal e intransferible. |
|
|
| Tat Chán |
| Publicado: Sab Jul 22, 2006 19:58 Asunto: |
|
pues a mi no me parece tan lógica: favor que le hacían. abrillantaban su imagen.
la reacción del grupo: socarrona. que otra cosa te hubiera parecido no-infantil, abandonar la música ? ponerse de nombre 'hielo polar' ? |
|
|
| vosa-a®twork |
| Publicado: Vie Jul 21, 2006 22:19 Asunto: |
|
La música de este grupito me gusta; su nombre me chocaba y me preguntaba si no estarían buscando polémica a propósito. La denuncia del juez me parece más que lógica.
La reacción del grupo, completamente infantíl. |
|
|
| dore |
| Publicado: Vie Jul 21, 2006 19:06 Asunto: Garzón ... Grande Marlaska |
|
| Los miembros del grupo musical Garzón, una de las bandas revelación de la escena del pop independiente, recibieron el pasado martes 18 de julio una notificación de los representantes legales de Baltasar Garzón en la que se les insta a “cesar en los actos que constituyen una intromisión a la imagen” del juez de la Audiencia Nacional. En el burofax enviado por el despacho de abogados Medina Cuadros se insta al grupo a que, antes de siete días, cambie el nombre de su página web (www.superjuez.com) y suprima tanto las fotografías del magistrado que aparecen en la misma como las alusiones que directa o indirectamente se refieren él. En caso contrario, “se iniciarán las pertinentes acciones judiciales”. El portavoz del grupo, que tocará este viernes en el Festival Internacional de Benicàssim, ha asegurado que se trata de un “terrible malentendido”: “Cuando nos pusimos ese nombre sólo pretendíamos rendir un sentido homenaje a un prohombre que ha revalorizado conceptos denostados hoy día como ecuanimidad, progresismo y modestia”. No obstante, pese a la total confianza del grupo en la justicia española -“que Garzón sea juez y tenga más abogados que O.J. Simpson no quiere decir absolutamente nada”-, la banda ha decidido ir un paso más allá de las recomendaciones del magistrado: “Como dijo el caudillo tras la voladura de Carrero, no hay mal que por bien no venga. En realidad, hacía tiempo que nos habíamos dado cuenta de que no tenía sentido seguir llamándonos Garzón. El objetivo del nombre era homenajear al juez más grande de España. Sin embargo, el tiempo, ese juez supremo que da y quita razones, ha dictado sentencia por nosotros. Todo lo que sube, baja. Hay que mirar hacia el futuro. Por tanto, desde hoy viernes 21 de julio, el grupo Garzón pasa a llamarse Grande-Marlaska”. |
|
|