el codigo da vinci

[dore]

me lei el libro sin querer, de esto que te lo encuentras por casa y , mira tu por donde, te aburres y no hay nada mejor que hacer. tanto se habla de él, tanto salir en las noticas... para criticarlo nada mejor que leerlo para poder valorarlo. me lo lei de un tirón, pa que negarlo, el aburrimiento en un bungalow rodeado de extranjero con temperaturas cercanas a 40 grados es extremo.hay que decir que el librito en cuestión es de fácil lectura y ,hasta cierto punto, devoras sus páginas para saber que ocurre a continuación. pero bueno, que hay detrás del "codigo da vinci"?

no deja de ser otro libro más de temática templaria, búsqueda del grial, priorato de sión, descendencia de jesús a traves de los merovingios... se podria decir que no aporta nada que no se sepa. ha sido el tercer libro de esta temática leido este verano y muchas páginas me sonaban a "más de lo mismo". creo que el titulo intenta captar la atención del comprador. "da vinci" piensas e intuyes secretos alrededor de la mona lisa y demas obras de leonardo. pero nada más lejos de la realidad, porque leonardo (como supuesto maestre de la orden de sion) no es más que el pretexto para desarollar una historia acerca de la misma orden, una historia conocida de la que mucho se ha escrito (con o sin razón).

la historia en si no deja de ser verosimil. el priorato de sión existió, la orden del temple también, la familia merovingia... muchas son las "leyendas" (nunca se sabrá la verdad) que hablan de la vida "auténtica" de jesús, su relación con maria magdanlena, los enlaces entre la familia de jesus y la merovingia... el caso es que el libro en cuestión no aporta nada, si bien puede llegar a contarlo de una manera "creible" (por momentos) y amena, ya digo que es entretenido de leer.

quizás el papel que juega maria magdalena, el simbolismo de la mujer como diosa, el "objetivo" de la religion cristiana por apartar a la mujer de la vida social (puesto que ella habia sido eje en muchas sociedades de ritos paganos) puedan ser rasgos significativos. también se podría comprobar los detalles "ocultos" que existen en ciertas obras de leonardo (cosa que no he hecho). se remarca el poder del opus dei sobre el conjunto vaticano y poquito más.

no sé, hablar de un libro asi en frio sin destriparlo... se me hace raro. pero bueno, sentemos polémica y a ver si alguien mas lo ha leido o ni siquiera lo ha leido y ya tiene motivos para criticarlo. ¿conclusión? su éxito es desmesurado, tiene una gran campaña de marketing o de lo que sea, al tiempo es facil de leer y trata temas que a mucha gente le podrian resultar atractivos, pero ni mucho menos lo catalogaria como el mejor libro que he leido este verano.

[Tat Chán Lintocable]

dejar cada capitulo con una incógnita que resolver, o un punto de tensión.

una temática que el gran público ya tenga mascada lo justo para que entre bien, sin mantequilla ni nada.

tirar un poco para todos lados, sin extremar posturas, no se vaya a escandalizar nadie.

son técnicas comunes y se llama best seller.

[Nitel]

Tio, pues qué haces perdiendo el tiempo? escribe un libro de esos y fórrate!

Pero las copas las pagas tú

[Lady Vanda]

¡Hola!

Pues, mira, yo también leí ese libro... Y sólo para discutir a mi tía (fanática de ese tipo de libros). Vale, yo partí con una imagen negativa de "El Código Da Vinci", pero es que esa imagen fue siendo cada vez peor según iba leyendo el libro.

Tiene fallos argumentativos, de historia (lo digo porque los fui buscando, yo no me fío de lo que dicen por ahí) y que, bueno, creo que el autor no pudo ser más simplón a la hora de escribir esa novela.

Best Seller, sí, claro, no lo dudo, porque te lo da todo tan masticado que cualquiera puede tragarse un libro así de largo. Sin embargo, hay otras novelas que también son best seller y que te quitas el sombrero ante ellas cada vez que las lees.

Seguiría escribiendo, pero no tengo demasiado tiempo hoy (y también soy muy muy criticona).

¡Au cacau!

PD: Danielle Steal también rompe las listas de ventas cada vez que saca un libro y ya ves...

[dore]

con respecto a los fallos de historia y argumentativos... la verdad que no me lo tomo como una nóvela histórica. libros con ese hilo argumental de la supuesta vida "real" de jesus son todos incontrastables, hay quien podria decir que jesús era gay y su amante japonés que tampoco pasaria nada. no hay mucho fundamento sobre temas del estilo porque parece que solo existe una "verdad", su verdad, que resulta ser nuestra historia. asi que todo lo que ponga en duda su veracidad... pasa por ser mentira.

hay alguien por ahi (dore no acusa directamente a mandril) que dijo ,mas o menos, que si un libro te deja con la intriga de un capitulo a otro, vamos, que si quieres seguir leyendolo y no lo puedes dejar... es que el libro es una mierda. me lei los pilares de la tierra en tres dias mal contados. ¿es tambien una mierda? ¿cualquier best-seller es una mierda? un libro, por bueno o malo que sea, cuando se haga conocido ¿tendra que ser una mierda?

[NeuK]

no hombre, que sea o no cutre eso lo hemos de decidir una selecta representación de sabios que sabemos calibrar en su justa medida cualquier obra; entre los que por supuesto no me cuento, o sí.

ésto es un best-seller

[ignominia]

leer ayuda a morir ciego

[Invitado]

Ningún "best-seller" es malo de entrada. Sólo hay que distinguir entre la literatura-arte y la literatura-artesanía. Desde mi punto de vista, el "Código da Vinci", que no leí aún, pertenecería a esta segunda categoría.
Todo depende de lo que se busque en el libro. Igual que a veces nos tiramos delante de la tele en busca del entretenimiento, lo mismo ocurre con los libros.
Todos sabemos que el saber y aprender cuesta trabajo, de ahí que este tipo de libros sean tan leídos, por un gran número de personas a las que poco le importan otros temas -digamos, pudorosamente- elevados. No importa, no hay problema. Cada uno lea lo que le venga en gana, pero siendo conscientes.
Un objeto con formato de libro no contiene necesariamente literatura, ni un trozo de tela, pintura, ni un película sensible, fotografía. Hay de todo, amigos, lo apasionante es descubrir qué es cada cosa.

[TEQUILA]

Yo sí me leí el libro, y como todos, también del tirón. Para empezar, no creo que sea malo que eso te lo provoque un libro, aunque no sea excelente, teniendo en cuenta cómo anda el panorama de la lectura en este país.

Creo que el mayor mérito de la trama es crear la duda razonable sobre la historia que nos han vendido toda la vida. Un ejemplo: mis padres, ya un poco mayores, aún creen que Adán y Eva existieron, a pesar de lo demostrada que está la evolución, y ni siquiera ven mal el incesto que debió haber entre Eva y sus hijos para propagar la especie, eso mejor que aceptar que pudo no haber ocurrido.

También he leído información acerca del Opus Dei, y la comedura de tarro ya es incluso extravagante, a los primeros numerarios los captaron desarraigándolos de su ambiente famililar y social, de modo que sólo pudieran depender de la Obra y de nada más, ya que anteponen a monseñor Escrivá antes que a la propia Iglesia y a Dios, no digo ya su familia.

Así que al fin y al cabo, y volviendo al Código, el autor no ha hecho más que verter un contenido ya conocido pero no habitual en el mismo recipiente, a ver de qué color se ve, y cada uno que lo vea con el color que más le guste...

[Arturoperez Niverte]

Literatura infantil dirigida a un publico infantil.
Recursos simples dirigidos a gentes simples.

[estres]

Haced público escarnio de mi persona, merezco tantos azotes en mi virginal espalda como páginas tiene el libro, ponedme las orejas de burro y sentadme cara a la pared. Todo eso y mucho más merezco por leer el engendro ese.

Y mira que lo sabía, que no me iba a gustar y que no iba conmigo. Pero es que no sólo ha colmado mis expectativas, es que ahora puedo decir, con la mano en el corazón, que es una auténtica BAZOFIA. La supuesta incógnita al final de cada capítulo se la podía haber ahorrado, qué pereza acabar un capítulo y que quede otro más, y otro, y otro...

Un libro tramposo, y me cabrean los libros tramposos y mentirosos. Lo leí para tener razones para criticarlo, la próxima vez me lo ahorro, seguiré criticando indiscriminadamente, mejor me irá.

[Petete]

La verdad es que el concepto de bueno o malo es muy elástico.....y cada cual con el suyo.

En mi modesta opinión, dentro del concepto de best-seller existen hoy en día varias subclases, nuestro querido Código entra claramente dentro de los que yo defino como "Los de la lista de más vendidos del New York Times", es decir, la novelita de moda del momento en USA.

Este tipo de novelas están plagaditos de lugares y situaciones comunes, tópicos, personajes calcados, se plantean las mismas actitudes una y otra vez, y un largo etc. Es decir, que no aportan nada, salvo un rato de evasión para el que le gusten, como apuntaban varios de los contertulios, las cosas bien masticaditas.

Sin entrar en polémicas, creo que está bastante claro el perfil cultural del americano medio actual, que es el público objetivo de este tipo de novelas (please, que nadie se lo tome como algo personal, es una generalización). Aparte del Código, ahora mismo hay varios ejemplos de este tipo de best-sellers por ahí, como El Club Dante de Matthew Pearl, o The Cabinet of Curiosities de Preston y Child.

Por cierto, no sé si sabeis que ya hay una pléyade de oportunistas, españoles en este caso, que han sacado no menos de seis o siete libros tipo "Las claves del Código Da Vinci", hay que aprovechar el tirón...

Yo, evidentemente, no soy fan de este tipo de, ejem, literatura, pero de vez en cuando me leo alguno si me cae a mano. Conoce a tu enemigo.

Salu2

[Nitel]

Sois una pandilla de resabiaos, y eso aunque pueda "molar", ser "guay" y "alternativo", echa un poco para atrás.

Cultura de masas no está necesariamente reñida con arte.
Cultura underground, no está necesariamente reñida con "de masas".
Cultura como proceso renovable, no como estado fijo.
Prejuzgar algo por su clasificación no es muy serio, fiable, ni sano.

Que nadie se flagele por leer un best-seller, o porque al cerrar la tapa del libro les haya gustado. Que nadie se avergüence por correr el riesgo de parecerse al resto del mundo. Eso no te hace peor persona, o más inculto. Sólo más libre si eres capaz de pasarte por el forro clichés, u opiniones prefabricadas por el colectivo al que quieres parecerte.

Saludos varios!