Esto que es?...

[Albert Ferrero]

una putada o censura en-cubierta?

"Lo sentimos, pero por culpa del usuario **** / ****** *********** no se pueden editar posts que han sido respondidos. Si realmente necesitas esta funcion, escribe un mensaje privado a mandril"

No he podido rectificar un post que ni siquiera estaba respondido.

¿Que pacha en mandrilandia?

Albert

[el amante circunflexo]

Vaya vaya. Parece que algun mandril anda empeñado en convertir esto en una guarderia. Llamativo lo del mensaje que aparece al que haces referencia. Veo que se me hace responsable de algo que afecta al funcionamiento y moderación del foro, lo cual es imposible, puesto que no tengo ningún acceso a ese funcionamiento, no soy más que un usuario como el resto.

En fin, que cada cual se sacuda sus obsesiones y rencores personales como mejor le plazca, siempre y cuando eso no afecte al normal funcionamiento del foro.

[olmogomo]

algo huele a podrido en....

[fonte]

Tranquilidad.

[reciklaje]

suscribo ce por be lo dicho por fonte y tan bien explicado
en su momento también dije que me parecía buena opción la de no poder editar un mensaje una vez hubiera sido respondido (sin menoscabo de añadir todas las respuestas que se quieran)

si albert no ha podido editar un topic que no estaba respondido el sistema tiene algún fallo y habrá que ajustarlo

el mensaje que aparece como explicación me parece sencillamente circunstancial, no creo que haya que darle mucha importancia

un poco de alegría y a seguir tecleando, foreros

salud (pública)!!

[el amante circunflexo]

Un saludo, estimada y ecuánime Fonte.

Yo también quisiera dejar clara alguna cosa, sin ánimo beligerante aunque pudiera parecerlo.

El mensaje "Lo sentimos, pero por culpa del usuario vosa / amante circunflexo no se pueden editar posts que han sido respondidos..." es infantil y lo que afirma incierto, fruto de no sé qué tipo de animadversión personal (por él mismo confesada) de Vlad/Mandril/Cucuyo. Animadversión que me sorprende y me importa un bledo.

Es incierto porque yo no soy responsable (Dios me libre) de que Albert o cualquier otro usuario no pueda editar sus posts: yo ni puedo ni quiero impedírselo.

Sí soy responsable, por el contrario, de haber editado un post mío cuando ya había sido contestado por otra persona. Edición que, aunque no debí hacer, no cambiaba sustancialmente ni el contenido ni el significado del post original. Una estupidez por la que todavía estoy esperando el inminente castigo divino que seguro y justamente caerá sobre mi persona.

Un sincero abrazo.



Nota aparte: Personalmente a mi lo de "Ponte el bikini y escribe en el foro" me gusta. Me parece inteligente, irónico y con la necesaria superficialidad que a veces hay que darle a las cosas. Mucho mejor que otras descripciones pasadas.

[Albert Ferrero]

... efectivamente está o estaba este "fallito" que me impidió modificar un post recien insertado (me ocurrió varias veces, pero en la última ya me moskeó).

Y el mensaje saliente tampoco me gustó nada al no conocer los motivos.

Nada más. Albert

[mandril]

Suscribiendo todo lo dicho por fonte y reci añado que el sistema de foros que usamos (PHPBB) viene de fábrica con permisos para editar cualquier post propio haya sido o no contestado. Es un script que confía a priori en las buenas artes de los foreros y en eso coincide con la administración de esta web.
Cambiar ese comportamiento del foro supone retirar esa confianza en los pizarreros y comprendo que Albert y el resto de usuarios se mosqueen, por eso les voy a explicar la parte tecnica:

Para cambiar esa función no basta con configurar el panel de administración, hay que modificar el script del foro, lo que lleva bastante más trabajo. La unica modificación sencilla que encontré era una que prohibía la edición de posts contestados para todos los usuarios en lugar de una personalizada como me hubiera gustado. Por eso me pareció conveniente apuntar en el mensaje de error que seguimos confiando en todos menos en uno. Cierto que resulta algo críptico si no se tiene presente el post que al apunta fonte pero tampoco hay espacio para mucho más.

Albert: dime qué post querías editar a ver si puedo ver donde esta el fallo del script.

Amante Circunflexo: En este foro se puede hablar de lo que le de a uno la gana, pero comprenderás que cada tema que se toca implica un nivel de responsabilidad. Yo no me hubiera tomado el trabajo de hacer la modificación si todo el asunto se refiriera a un post de los más frecuentes en el foro sobre canciones, radio... etc. A ti, sin embargo, te gusta de cuando en cuando escribir posts de tono muy serio que empiezan con "Yo como ciudadano de bien...", pero si en la discusión que sigue no va como a ti te gusta te haces el frívolo y la petarda, o mejor aún: coges y editas donde te parece que la has cagado y a los que han respondido que los zurzan. A eso se le llama tirar la piedra y esconder la mano. Esta conducta a lo mejor tambien parece infantil, pero yo creo que eso es ofender gravemente a los niños.
En todo el asunto de aquel post tu comportamiento fue rastrero y creo que lo sabes, así que no se por qué te sorprende mi animadversión. Pese a ello reconocimos tu derecho a cagarla, incluso varias veces seguidas, y recordarás que no entramos en detalles de nada. Bien dice font que mejor no reabrir el tema, pero si insistes entraremos con todo detalle.

[el amante circunflexo]

Juzgado, condenado y con imposición de castigo. Bueno, me parece bien. Los castigos en internet son menos dolorosos.

Sin ánimo de "reabrir" (no se puede reabrir lo que es evidente que no está cerrado) nada, sí quisiera hacer alguna aclaración más:

1- Considero que el mensaje como tal sólo obedece a un interés revanchista. Si se confía en todos menos en mí no tiene sentido no permitir hacer a esos "todos" lo que se tiene por seguro que no van a hacer. Salvo en mi caso. Siendo mi ruíndad de sobra conocida en medio mundo, ¿para qué evitar que siga mostrando esa ruindad que me deja en evidencia?

2- Cuando se pluralizan mis actos se falsea la realidad, puesto que los hechos no son plurales, sino singulares.

3- Lo señalado en el punto 2 sucede también cuando dices que suelo empezar algunos de mis mensajes con un "yo como ciudadano de bien..." Falso, jamás he empezado ningún mensaje con semejante frasecita. Sí la he utilizado en una ocasión en el interior de un post y en plural: "como ciudadano de bien...", incluyéndome entre estos con toda seguridad de forma desacertada. La maldad del sujeto a quien contraponía esa "bondad" no es en modo alguno comparable con la (maldad) que inspira mis actos.
Acepto pecar de "pomposidad" en algunos casos: cuando me parece o cuando se me va la olla, según tenga el día. Eso sí, en la medida de lo posible procuro no mezclar "pomposidad" y frivolidad en un mismo post.

4- No voy a justificame una vez más. Quien quiera comprender lo que sucedió que lo haga y el que no lo quiera está en su perfecto derecho de no hacerlo si así le parece.

5- No es lo mismo tener la responsabilidad de moderar un foro que ser un miembro que sólo participa en ese foro mediante sus posts.